KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/9624 E., 2012/10949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen davada Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2011 tarih ve 2010/181-2011/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 29/07/2010 tarihinde işyerinde hırsızlık meydana geldiğini, değerli evrakların muhafaza edildiği çelik kasada bulunan kullanılmış ve kullanılmamış fatura koçanları, sevk irsaliyeleri ve taşıma irsaliyesi koçanlarının çalındığını, bu belgeleri işyerindeki en güvenli olduğunu düşündüğü çelik kasada muhafaza ettiklerini, bu sebeple vergi dairesine ibraz edilmek üzere zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, zayi belgesi verilmesi istenen belgelerin bir kısmının kullanılmış taşıma irsaliyesi, sevk irsaliyesi ve faturalar, bir kısmının ise kullanılmamış fatura ve taşıma irsaliyesi olduğunu, zayi belgesinin tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtlar için verilebilir olduğunu, saklanması gereken belgelerin tacirin yasal defter kayıtlarına intikal eden yada etmesi gereken mal ve hizmet alımlarının dayanağını teşkil eden belgeler olduğunu, bu belgelerin 10 yıl saklanacaklarını,
kullanılmamış belge ve faturaların ise saklanma mecburiyeti olmadığından zayi belgesi istemi koşullarının gerçekleşmeyeceği kanaatine varılarak kullanılmış belge ve faturalarla ilgili zayi belgesi verilmesine yönelik davanın kabulüne, kullanılmamış belgelerle ilgili talebin reddine karar vermiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/9624, K. 2012/10949, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama