Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/968 K.2011/4599

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/11/2008 gün ve 2007/8-2008/550 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.10.2010 gün ve 2009/4546 - 2010/10690 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Kocaeli Şubesi tarafından İstanbul-Bahçelievler Şubesindeki dava dışı mudisinin hesabına gönderdiği paranın sehven davalı hesabına geçirilerek 01.10.2004 tarihinde ödendiğini, durumun fark edilmesi sonucu 02.09.2006 tarihinde davalının uyarıldığını, paranın 11.09.2006 tarihinde iade edildiğini, bu döneme ilişkin faiz ödenmediğini ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, 13.736.48 YTL’nin 3095 Sayılı Kanunun 2/2 maddesi uyarınca faizi, BSMV’si ve diğer fer’ileriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozuluştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.