Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9753 K.2011/14112

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 24.02.2009 gün ve 2008/222 - 2009/57 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.03.2011 gün ve 2009/10584 - 2011/3519 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan cam emtiasının, davalıların donatanı, taşıyanı ve işleteni bulunduğu gemi ile G.Kore/Gunsan'dan İzmit'e taşındığı sırada hasarlandığını, meydana gelen hasar nedeniyle sigorta ettirene hasar miktarının ödendiğini, taşımaya ilişkin konşimento ve charter party de yer alan tahkim şartı gereğince taşımaya ilişkin ihtilafların tahkimde çözülmesinin gerektiğini, müvekkilinin hakem seçtiğini ancak karşı tarafın hakem seçmediğini ileri sürerek, taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesinde görev alacak hakemlerin seçilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı Fuden Denizclik A.Ş. hakkındaki davanın husumetten, diğer davalı hakkında davanın ise esastan reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

HUMK'nun tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.