Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/977 K.2012/8838

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/10/2010 tarih ve 2008/129-2010/238 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin yapımcılığını üstlendiği “İddiaya var mısın?” adlı yarışma programının davalı tarafından sözleşmeye aykırı ve haksız olarak yayından kaldırılması nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek 203.221,00 YTL maddi, 20.000,00 YTL manevi tazminat toplamı 223.221,00 YTL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arsında davacının dilekçesinde öne sürdüğü şartlarda sözleşme bulunmadığını, davacı ile program konusunda sözlü görüşmeler yapıldığını ve mutabakata varıldığını, ancak programın on bölüm olacağı iddiasının asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile bilirkişi kök ve ek raporlarına göre, davacının 109.445,00 TL maddi zararının bulunduğu, ancak manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 109.445,00 TL’nın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmişlerdir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.