Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9771 K.2011/11559

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/04/2008 gün ve 2004/1059-2008/231 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/04/2011 gün ve 2011/3527-2011/4494 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin 10.04.1996 tarihli genel kurul toplantısında bazı maddelerin görüşülmesinin 10.05.1996 tarihinde yapılacak genel kurul toplantısına ertelendiğini, bu genel kurul toplantısında çağrı, usulsüz olduğu gibi toplantı ve karar alma usullerine de aykırı davranıldığını, ayrıca bilanço ve kar-zarar tablolarının hayali rakamlarla düzenlenerek, müvekkilinin gerçekte şirketten alacaklı olduğu halde (65.000.000.000.) TL. borçlu gösterildiğini ileri sürerek, 10.04.1996 ve 10,05,1996 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kanıtlanmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.