Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9790 K.2011/14064

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05/05/2011 tarih ve 2008/736-2011/241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın, davalının işleteni bulunduğu trende yolcu iken meydana gelen kaza sonucunda vefat ettiğini ileri sürerek, asıl davada şimdilik 7.000 TL destek tazminatının, birleşen 2005/335-336 E-K sayılı davada davacı eş...için 100.000 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla maddi tazminat miktarını toplam 115.813,90 TL'ye yükseltmiş, bozma sonrası birleşen Ankara Asliye 6. Ticraret Mahkemesinin 2010/785-744 E-K sayılı dosyasında ise davacı eş...için 37.094,23 TL, davacı çocuk... için 12.428,38 TL ek maddi tazminatın tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkeme, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, kaza tarihinde 22 yaşında olan ...nin destek zararı bulunmadığı gerekçesi ile davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, diğer davacılar tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile,

davacı ... için 96.341,57 TL, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 1.412,25 TL, davalı... için 8.324,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının, birleşen manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bozma sonrası ek maddi tazminat talebiyle açılan davanın ise ilk kararın maddi tazminat talebi yönünden temyiz edilmemesi ve bu durumun davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşturması gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma öncesi alınan bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içeren 11.04.2006 havale tarihli dilekçesinde, davacılar vekilinin, bilirkişi raporunu itiraz etmeksizin kabul etmiş bulunmasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.