Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9851 K.2011/14206

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2009 gün ve 2008/499-2009/76 sayılı kararı bozan Daire’nin 24/03/2011 gün ve 2009/9455-2011/3340 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı Yeşilçam Cam. Tic. ve San. Ltd. Şti. nin davacı bankanın Hal / Bursa Şubesinin kredi müşterisi olduğunu, kullanmış olduğu kredilerin teminatı olarak davalı tarafından keşide edilmiş 7.000,00 TL. bedelli çekin müvekkilince yasal sürede ibraz edilmesine rağmen karşılığının olmadığının anlaşıldığını, TTK.nun 730/14 ve 644 ncü maddelerine ve genel hükümlere göre sebepsiz iktisap koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, 7.000,00 TL çek bedeli, 2.829,56 TL işlemiş faiz, 350,00 TL % 5 çek tazminatı ve 21,00 TL komisyon olmak üzere toplam 10.200,56 TL. nin dava tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % 27 oranında reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu çekin zamanaşımına uğradığını, davalının davacıya herhagi bir borcunun bulunmadığını, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacının TTK.nun 644 maddesine dayanamayacağını, dava konusu çekte davacı bankanın herhangi bir cirosunun bulunmadığını, bu nedenle çekte yetkili hamil olmadığını, çek arkasında çek lehtarının tahsil cirosu olduğunu, ayrıca çek tazminatı, çek komisyonu, avans faizi istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.