Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9868 K.2011/15445

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2010 tarih ve 2009/16-2010/230 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen dava, icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibaret olup mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekilince temyizi üzerine mahallinden gönderilen dava dosyasının Dairemize intikalini müteakip davacı vekilinin 14/06/2011 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat edildiği, davalı vekilinin ise vekalet ücreti ve yargılama giderleri bakımından feragat beyanında bulundukları gözlenmiş olup taraf vekillerinin feragate yetkili oldukları incelenen vekaletnamelerden anlaşılmış olmakla, dosya re'sen ele alındı;

Uyuşmazlık, yukarıda da belirtildiği üzere bir miktar alacağın tahsili amacıyla girişilen icra tatibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Bu anlamda temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HUMK'nun 91 vd. Maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11/04/1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21/11/1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.