Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9893 K.2012/10956

Hasımsız olarak görülen davada Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.04.2011 tarih ve 2011/135-2011/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 10 adet çek ve 1 adet bonoyu kaybettiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğrayabileceğini ileri sürerek çeklerin ve bononun iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, çeklerden üç tanesinin keşide yerinin İstanbul ve Konya olması sebebiyle, bu çekler bakımından yetki yönünden reddine, diğer çekler ve bir adet bono ile ilgili ise görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.