Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9934 K.2012/10960

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/05/2011 tarih ve 2011/322-2011/236 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili olan şirket hesaplarında yapılan araştırmalar sonucu, Garanti Bankası İstoç Şubesi'ndeki hesabından, şirket adına keşide edilen 3 adet çek yaprağının kasada bulunmadığını, bu çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde büyük zararların doğabileceğini ileri sürerek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu, TTK'nun 669 vd. maddeleri uyarınca keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.