Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10024 K.2013/11284

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.04.2012 tarih ve 2007/263-2012/63 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, “AVE” markasının müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, davalılardan SNS Gıda Koz. Tic. San. Ltd. Şti.’nin müvekkili şirkete ait markanın ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan “AWE” ibaresini ürettiği benzer ürünlerde kullanmak suretiyle ya bizzat veya diğer davalılar marifetiyle piyasaya sürerek müvekkili şirketin markasına tecavüz ettiğini, bu şekilde haksız rekabet yarattığını ileri sürerek, şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile maddi tazminata ilişkin talebini 10.131,81 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı SNS Şirketi ve ... Nergiz Paz. Ltd. Şti. vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemişler, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, 556 sayılı KHK’nın 62 ve TTK’nın 58/1-e maddeleri uyarınca davalıların eyleminin haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalıların davacı markasını; web sayfasında, alan adında, basılı evraklarda, sabun ve şampuan emtiaları üzerinde kullanımlarının marka hakkına tecavüz oluşturduğunun ve haksız rekabet tarattığının tespitine, bu şekilde markaya tecavüz ve haksız rekabetin men ve refine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, her türlü basılı evrakta, şampuan ve sabun emtialarında kullanımlarının önlenmesine,

bunlar üzerindeki yazılı marka ibarelerin silinmesine, silinmesi mümkün değil ise imhasına, web sayfası ve alan adında kullanımın men'ine, 10.131,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, haksız rekabet iddiasına dayalı olarak maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı SNS Gıda Kozmetik Tic. San. Ltd. Şti. vekili 06/05/2008 tarihli duruşmadaki beyanında, AWE vb. markaların dava dışı ... adına tescilli bulunduğunu ve adı geçenin izniyle bu markaların kullanıldığını savunmuştur.

Nitekim tescilli AWE markalarının sahibi ..., davalılardan SNS Şirketi'nin ortağı ve temsile yetkili müdürü olup, işbu davada davalı SNS şirketi tarafından verilen vekaletname de bu kişi tarafından düzenlenmiştir.

Davalıların tecavüz oluşturduğu iddia olunan AWE markalarının tescilli marka sahibinin izniyle kullandığına ilişkin bu yöndeki savunma ve deliller tartışılmadan, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bu sebeple davalılar yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.