Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10061 K.2012/12950

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/06/2010 gün ve 2009/148-2010/353 sayılı kararı bozan Daire’nin 19/04/2012 gün ve 2010/15167-2012/6417 sayılı kararı aleyhinde ... dışındaki davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların istenildiği an geri ödeme ve yüksek faiz vaadiyle müvekkilinden para tahsil ettiklerini ve geri ödemediklerini bildirerek ortak olmadığının tesbitiyle (6.500,00) TL’nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, ... hariç diğer davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, bozma ilamında belirtilen Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/155 esas sayılı dosyasına ilişkin kararın bozma kararına uyulması halinde değerlendirileceğinin açık olmasına, ayrıca ceza davasının düşmesine ilişkin kararının kesinleşmesi halinde, davacının delilleri olan SPK, Meclis Araştırma Komisyonu raporları ve ceza davaları ile ilgili dosyalardaki delillerin birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerektiğinin tabii bulunmasına göre, ... hariç diğer davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.