Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10090 K.2013/11456

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.12.2011 tarih ve 2009/53-2011/486 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında karayolu ile yapılan uluslararası emtia taşıma sigorta sözleşmesi bulunduğunu, dava dışı ... Elektrik A.Ş.'ye ait emtiaların taşınmasının, müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini ve alt taşıyıcı olarak ... ...-... ...'na devredildiğini, bu şirkete ait araçlarla yapılan taşıma sırasında emtiaların hasarlandığını, hasar bedelini ödeyen sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete karşı ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/269 E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve sonuçta müvekkilinin sorumlu tutulmasına karar verildiğini, bu hükmün infazı için müvekkili aleyhine ...

5. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15266 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin haricen 17.250,00 TL ödeme yaptığını, davalıya yapılan ihbara rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek müvekkilinin ödemiş olduğu 17.250,00 TL nin 26.11.2008 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirket adına düzenlenen CMR sigortasına ait prim ödemesinin, hasarın meydana geldiği 28.03.2002 tarihinde henüz ödenmediğini müvekkili şirketin TTK'nın 1282. maddesi gereğince sorumluluğunun başlamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacının dava dışı şirkete ait emtiaların taşıma işini üstlendiği ve alt taşıyıcıya devrettiği, taşıma sırasında emtianın zarar gördüğü ve bu nedenle mal sahibi şirket tarafından davacı taşıyıcı aleyhine ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/387 E. Sayılı dosyası ile dava ikame edildiği, mahkemenin 2008/334 K. sayılı 03.06.2008 tarihli kararı ile davacı şirketin maddi tazminat ile sorumlu tutulduğu, kararın infazı için davacı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15266 E. sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığı ve davacının takip yapan dava dışı ... ...

Sigorta A.Ş.'ye ödemede bulunduğu, davacı şirket tarafından 4 adet belgeli ödeme yapıldığı ve bu ödemelerin 14.05.2002-04.10.2002 tarihleri arasında gerçekleştirildiği, hasar tarihi olan 28.03.2002 tarihinden sonra ödemelerin yapıldığı, TTK'nın 1282. maddesi hükmü uyarınca davalı sigorta şirketinin oluşan hasar bedelinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

24,30 H · 21,15 PH · 03,15 BK 06.06.2013 / AY