Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10118 K.2012/14587

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/01/2010 gün ve 2008/137-2010/5 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/03/2012 gün ve 2010/5226-2012/4960 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ''MAXİMAREX'' ibaresinin 25. sınıf emtialar için marka olarak adına tescili başvurusunun, davalı şirketin ''MAX MARA'' ve ''WEEKEND BY MAX MARA'' markalarına dayalı itiraz sonucunda, diğer davalı TPE'nce reddedildiğini, oysa anılan markaların iltibasa yol açacak derecede benzer olmadığını ileri sürerek, davalı TPE YİDK'nun 26/03/2008 tarih ve 2008/M-1578 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/5226 E, 2012/4960 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.