Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10142 K.2012/16757

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23/12/2009 tarih ve 2008/151-2009/719 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 25.03.2003 tarihinde trenden inmek isterken geçirdiği kaza sonucu sağ el ve sağ gözünü kaybettiğini, zararın tazmini için açılan kısmi davanın Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/347 E sayılı dosyası ile görülerek karara bağlandığını, bakiye alacak açısından bu davayı açtıklarını ileri sürerek, 66.582,74 TL maddi tazminatın ve 05.03.2012 tarihinde açılarak birleşen davada 150.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tam kusurlu olduğunu, yeniden kusur raporu alınıp iş göremezlik raporu da dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına dayanılarak, TCDD’nın olayda %20 oranında kusurlu olduğunun saptandığı, kusur oranına göre tazminat hesabına ilişkin bilirkişi raporunda da davacının zararının 49.727,58 TL olarak hesaplandığı, davacının kaza nedeniyle iş gücü kaybının %65,26 oranında olduğu,

davacının zararından davalının kusuru oranında sorumlu olacağı, daha evvel hüküm altına alınan 500,00 TL’lik tazminat miktarının da göz önüne alınarak 49.227,58 TL maddi tazminatın istenebileceği, birleşen davada BK’nun 47. maddesi gözetilerek manevi tazminat takdir edildiği gerekçesiyle 49.227,58 TL maddi, takdiren 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi 25.03.2003 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.