Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10151 K.2013/9496

Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.06.2012 tarih ve 2012/300-2012/256 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ... Garanti Bankası ... Şubesi’ne ait ... seri nolu boş çeki kaybettiğini, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağını ileri sürerek, çekin iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davaya konu iptali istenen kıymetli evrakın boş çek yapraklarından ibaret olduğu, iptal davasına konu edilebilecek kıymetli evraklardan olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.