Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10214 K.2012/14410

Taraflar arasında görülen davada Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/07/2010 gün ve 2009/57-2010/335 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/04/2012 gün ve 2010/14608-2012/5576 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı ... ve birleşen dosya davacısı şirket vekili, davalı ... ve Kredi Bankası A.Ş.'nin Aydın Efeler Şubesi'ndeki hesaplarında 2008 yılı içinde talimat ve bilgisi olmadan yapılan çekim ve havalelerle toplam 10.700,00 TL'nin üçüncü kişilerce alındığını, bundan davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, paraların çekilme tarihlerinden itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl dava bakımından davacının bankada hesabı bulunmadığını savunarak husumet yokluğundan reddini, birleşen dava bakımından da müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını savunarak, reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine, birleştirilen dava yönünden 10.700 TL'nin çekildiği tarihlerden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek birleşen davanın davacısına ödenmesine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 06.04.2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.