Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10274 K.2013/9358

Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.03.2012 tarih ve 2010/314-2012/51 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında sigorta acentelik sözleşmesi bulunduğunu,

davalı şirketin tahsil ettiği primleri müvekkiline iletmemesi sebebiyle acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, diğer davalı tarafından davalı şirketin borcu için müvekkili lehine ipotek tesis edildiğini, müvekkili tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar davaya cevap vermemişler ve duruşmalara katılmamışlardır.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın dosyadaki belgelerle örtüştüğü ve raporun karar vermeye elverişli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalıların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, takibe konu 100.000 TL’nin %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.