Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10285 K.2012/13668

Delil tespiti talebine ilişkin olarak İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/05/2012 gün ve 2012/44-2012/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tespit isteyen vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Delil tespiti isteyen vekili, müvekkiliyle davalı donatan arasında düzenlenen zaman çartırı sözleşmesi gereğince Filippa C isimli geminin 15 günlük kira bedeli olarak 98.005 USD nin karşı tarafa ödendiğini ancak söz konusu gemiden kaynaklanan eksiklikler nedeniyle hiçbir seferin gerçekleştirilemediğini ileri sürerek, söz konusu geminin genel durumu itibariyle sefere, kiralamaya, yük taşımaya uygun olmadığının, ambar kapaklarının su sızdırdığının belirlenmesine, gemiye ait jurnal kayıtlarının ve gemi mürettebatı ile armatörler arasındaki yazışmaların birer kopyasının bilirkişiler aracılığı ile incelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, yerel mahkemenin 2012/38 D. iş sayılı dosyasındaki bilgiler kapsamında, davaya konu geminin müşterek avarya ilan ettiği, talep edenin, kiraladığı geminin özelliklerini bilmesi gerektiği ve talepte HMK m. 400 ve devamı maddelerdeki yazılı şartların oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Karar, delil tespiti isteyen vekilince temyiz edilmiştir.

Değişik iş niteliğinde verilen delil tespitine ilişkin kararların temyizi mümkün olmadığından tespit isteyenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.