Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1033 K.2012/2517

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/12/2008 gün ve 2008/693-2008/829 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.09.2011 gün ve 2009/10693 - 2011/10403 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı banka nezdinde bulunan hesaptaki paranın, bankanın ikinci müdürünün usulsüz işlemleri sonucu eksildiğini ileri sürerek, şimdilik 36.470.690.841 TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının hesabındaki paralarla ilgili işlemlerin davacı bilgisi dahilinde yapıldığını, davacının bilerek ve isteyerek yüksek getiri sağlamak için banka eski personeline kayıt dışı elden para verdiğini, bu davranışının sonucuna katlanması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 203,00 Ceza · 24.02.2012 - SK