Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10366 K.2012/15129

... olarak görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/10/2010 tarih ve 2007/75-2007/626 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı Depan Elk. Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirketin ticari defterlerinin içinde bulunduğu aracın park edildiği yerde yandığını, defterlerin de zayi olduğunu, zayi belgesi verilmesi için açılan davanın kabul edildiğini ancak sehven dava dilekçesine talep edilen iki ayrı şirkete ait iki ayrı envanter defteri hakkında karar verilmediğini ileri sürerek, 10.03.2012 tarihli dilekkçe ile bu hatanın düzeltilmesi için verilen hükmün tavzih edilmesini, 15.09.2010 tarihli dilekçe ile de yargılamanın yenilenmesi yoluyla kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, 17.03.2008 tarihli karar ile kesinleşen hükme karşı yapılan talebin tavzih kurumunun kapsamı dışında bulunduğu gerekçesiyle tavzih talebinin reddine, 12.10.2010 tarihli karar ile de yargılamanın yenilenmesi hususundaki talebin olsa olsa temyiz istemine veya yeni bir davaya konu olabileceği gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi talebinin de reddine karar verilmiştir.

Hem 17.03.2008 tarihli hem de 12.10.2010 tarihli kararları, ayrı ayrı dilekçelerle davacı Depan Elk. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı Depan Elk. Ltd. Şti. vekili tarafından, hem 17.03.2008 tarihli hem de 12.10.2010 tarihli kararlar temyiz edildiği halde, Dairemizin 11.05.2012 tarihli kararı ile davacının sadece tavzih isteminin reddine ilişkin karara dair temyiz itirazlarının incelendiği, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair temyiz itirazlarının ise incelenmediği anlaşıldığından, davacı Depan Elk. Ltd. Şti. vekilinin 12.10.2010 tarihli karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı Depan Elk. Ltd. Şti. vekilinin 12.10.2010 tarihli karara ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.