Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10385 K.2012/15827

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/02/2010 gün ve 2007/347-2010/88 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/03/2012 gün ve 2010/13958-2012/4685 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka Büsan Şubesinde bulunan hesabından 07.05.2007 günü ... isimli kişi tarafından üç kez, ... isimli kişi tarafından dört kez internet yolu ile toplam 33.035 TL çekildiğini, banka yetkililerinin zararı karşılamadığını, bankanın gerekli güvenliği sağlayamadığını ileri sürerek, bu meblağın 08.05.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.