Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10435 K.2012/14766

Taraflar arasında görülen davada Ergani Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/09/2010 tarih ve 2010/158-2010/449 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı kooperatifde lokanta işlettiğini, davalı kooperatif tüzüğü uyarınca lokanta sayısının sınırlı olduğunu ancak kooperatif yönetiminin tüzüğe aykırı olarak fazlaca lokantaya izin verdiğini ileri sürerek halen faaliyetleri devam eden lokanta, kahvehane ve bakkaliyelerin faaliyetlerine son verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın haksız rekabet, aldatıcı hareket veya iyiniyet kurallarına aykırı sair suretlerlerle ekonomik rekabetin her türlü kötüye kullanımından kaynaklandığı, ticaret mahkemesi sıfatıyla Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 04/10/2012 - KNR