Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10475 K.2012/17650

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/07/2010 gün ve 2010/358-2010/472 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/03/2012 gün ve 2010/13129-2012/4084 sayılı kararı aleyhinde davalı Aktif Dağ ve İletişim Hiz Paz San Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, mektup ve haberleşme mahiyetindeki mektuplarla kartların taşınması bakımından tekel hakkı olduğunu, davalı Aktif Dağıtım A.Ş.’nin bu hakkı ihlal ettiğinin tespit edildiğini ve 12.968 adet gönderinin ele geçirildiğini ileri sürerek, 5584 Sayılı Kanunun 59/II maddesi gereğince posta ücretinin dört katı olan 31.123,20 TL’nın avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 31.123,20 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 19.03.2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı Aktif İleti ve Kurye Hiz.A.Ş.vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Aktif Dağ ve İletişim Hiz Paz San Tic. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.