Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10476 K.2012/15508

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/06/2010 gün ve 2009/473-2010/332 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/03/2012 gün ve 2010/13358-2012/4332 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin aromalı içecek tozu üretimi işiyle uğraştığını, bu gıda maddesinin imali için Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Koruma Kontrol Genel Müdürlüğü’nden gıda sicil ve üretim sertifikaları aldığını, davalının yetkili imalatçı numarası, gıda sicil ve gıda üretim sertifikaları olmadan davacıya ait numaraları ambalaj üzerinde kullanarak içecek toz ürettiğinin tespit edildiğini, eylemin TTK’nun 57/5. maddesi uyarınca haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin önlenmesine, 2.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.