Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10495 K.2012/15824

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/04/2010 gün ve 2008/722-2010/277 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/03/2012 gün ve 2010/12680-2012/4487 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... şirketi nezdinde 1996 yılından bu yana özel sağlık sigortası yaptırdığını, müvekkilinin 2008 yılında ani rahatsızlığından dolayı davalı şirketin yönlendirmesi ile Yeditepe Üniversitesi Hastanesi'nde 27/06/2008 tarihinde acilen ameliyat olduğunu, hastane giderlerinin ödenmesi talebinin hastalığın doğumsal anomali olduğu gerekçesiyle davalı ... şirketi tarafından reddedildiğini ileri sürerek 10.673,92 YTL tedavi giderinin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, poliçe özel şartlarının 12. B maddesine göre doğumsal anomalilerin teminat dışı olduğunu, bu nedenle davacıya ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.