Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10642 K.2012/15558

Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/06/2008 gün ve 2003/455-2008/252 sayılı kararı bozan Daire’nin 28/03/2012 gün ve 2010/11742-2012/4900 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, elde edilen elektrik gelirinden TRT payını ödemekle yükümlü kılınan davalı şirketin, 2003/Nisan, 1 Mayıs 2003-11 Haziran 2003 döneminde tahakkuk eden TRT payını ödemediğini, yine yasa gereğince müvekkili kuruma gönderilmesi gereken tahakkuk cetvellerinin de gönderilmediğini ileri sürerek, 2003/Nisan dönemine ait tahakkuk eden TRT elektrik payının tespiti ile 577.000,00 TL'nin 25/06/2003 tarihinden itibaren işleyecek, Mayıs dönemine ait 577.000,00 TL'nin 26/07/2003 tarihinden itibaren işleyecek, Haziran ayı için tespit edilecek miktarın 26/08/2003 tarihinden itibaren işleyecek 6183 sayılı yasada öngörülen gecikme zammı oranındaki gecikme faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, 01 Nisan-11 Haziran 2003 arası dönemlere ait TRT fon payı tespiti ile ilgili davalı kuruluşun resmi defter ve kayıtlarına dayanan bilirkişi raporlarının nazara alındığı, yasa hükmü ve protokol hükümlerine göre davalı kuruluşun TRT'nin paylarını tahsilatı takip eden müteakip ayın 25'ine kadar ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, Nisan 2003 dönemi için 553.714,27 YTL, Mayıs 2003 dönemi için 563.355,74 YTL, 1-11 Haziran dönemi için 190,87 YTL ki cem'an 1.117.260,88 YTL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

iş bu alacağın 553.714,27 YTL'sine 25/06/2003 tarihinden itibaren, 563.355,74 YTL'sine 25/07/2003 tarihinden itibaren, 190,87 YTL'sine 25/08/2003 tarihinden itibaren olmak üzere 6183 sayılı amme alacakları tahsili usulü hakkındaki kanun gereğince değişen oranlarda gecikme faizi yürütülmesine, karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiş, temyiz harç ve masraflarının tamamlanması hakkında çıkarılan muhtıraya rağmen eksikliklerin tamamlanmadığı gerekçesiyle mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.