Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10658 K.2012/18020

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/11/2010 gün ve 2009/463-2010/390 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/05/2012 gün ve 2011/845-2012/7661 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin davalı Garanti Bankası Gülsan Sanayi Şubesi'nde çek hesabı bulunduğunu, 08.10.2009 keşide tarihli çekin davalı HSCB Bankası'na ibraz edildiğini, çekin daha önceden muhatap Banka'ya teslim edildiği halde karşılıksız olduğuna dair işlem yapıldığını, olay nedeniyle ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek, çekin karşılıksız işlemine tabi tutulmadığının tespitini, Merkez Bankası ve diğer Bankalarda karşılıksız olduğuna dair kayıtların silinmesini, muarazanın giderilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Garanti Bankası vekili, davanın reddini istemiştir.

Birleşen dosyanın davalısı HSCB Bankası vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl davada davalı Garanti Bankası yönünden davanın reddine, birleşen davada davalı HSCB Bankası yönünden mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca yetkisizlik kararlarının onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekilinin davalılardan HSBC Bank'a yönelik karar düzeltme istemi mahkemenin 29.11.2010 tarihli yetkisizlik kararını onayan 14.05.2012 tarihli Dairemiz’in kararına ilişkin olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davacı vekilinin bu davalıya yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin diğer davalıya yönelik karar düzeltme istemine gelince, dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.