Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10818 K.2013/9721

Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/04/2012 tarih ve 2011/459-2012/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin ilçe köylerinden işçi taşımacılığı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği günlük 70 TL ücret kararlaştırıldığını, müvekkilinin 56 gün boyunca davalı şirketin işçilerini işçi servisi olarak taşıdığını, davalı işletmenin bu süreçte müvekkilinin aracına akaryakıt koymak suretiyle birikmiş borcun 2.500 TL’lık kısmını ödediğini, ancak bakiye alacağın ödenmediğini, hakkında başlatılan icra takibine de borçlu davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı tarafın iddia ettiği gibi hiçbir hak ve alacağı olmadığını, kendisi ile herhangi bir sözleşme yapılmadığını, taşıma işini asıl alan kişinin ... olduğunu, bu şahısla birlikte davacı yana harici olarak yaptığı taşımanın bedelinin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının davacıya 2.125 TL borcu bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının 2.125 TL’nın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı taraf temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.