Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10830 K.2013/14597

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.12.2011 tarih ve 2008/30-2011/447 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Müflis ... İflas İdare Memurları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, TMSF tarafından atanan denetim kurulu tarafından.

29.11.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına sunulmak üzere (2003-2006) denetçiler raporunun hazırlandığını, TTK'nın 337. maddesi hükmü uyarınca şirkete karşı özen ve sadakat borcunu yerine getirmeyen davalıların mali sorumluluk tutarı toplamının 27.766.229,86 TL olduğunu, şirketin zarar ettiğini gördükleri halde görevlerini yapmayan yönetim kurulu üyelerinin TTK 354, 355, 359. maddeleri gereğince bu zarardan sorumlu olduklarını,

17.09.2003-15.06.2005 tarihleri arasında görev yapan davalı yönetim kurulu üyeleri ve denetçiler için ibra edilmemeleri konusunda 29.11.2007 tarihinde genel kurul kararı alındığını ve sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL şirket zararının temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. TMSF vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 27.766.229,86 TL ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın TTK 309/4 maddesinde belirtilen yasal süre içinde açılmadığını, davalıların sorumluluklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı şirketin Tepe İnş.

A.Ş'den olan 6.050.850,82 TL tutarındaki alacağının adı geçen şirketten tahsili için davalılar tarafından etkili bir işlemin yapılmadığı, bugünkü durum itibari ile bu alacağın adı geçen şirketten tahsil imkanının kalmadığı, davacı şirketin müflis davalı ...'den 10.805.258,10 TL alacak kaleminin müflis davalıdan tahsili imkanının bulunmadığı, fon tarafından yapılan takip ve taleplerin sonuçsuz kaldığı,

bu nedenle bu alacağın da şirket zararı olarak kabul edilmesi ve davalıların bu zarardan sorumlu tutulmaları gerektiği, davacı şirketin 2003 yılı kayıtlarında bulunan ancak fiiliyatta bulunmamasından dolayı şirketin açıkça zarara uğratıldığı 9.440.372,17 TL tutarındaki stok bedelinden de davalıların sorumlu oldukları, davacı şirketin dava dışı Bento San.

A.Ş. ile yapmış olduğu kira sözleşmesinden kaynaklanan 300.000,00 TL + KDV nin şirket hesaplarına girmemesi ve kira sözleşmesinin şirketin ticari defter ve kayıtlarına işlenmemesi ile oluşan 52.488,00 TL gecikme faizi ve vergi cezası toplamı 406.488,00 TL'nin de şirket için zarar olduğu ve bu zarardan davalıların sorumlu tutulması gerektiği, sonuç olarak davacı şirketin toplam 27.766.229,86 TL tutarındaki zararından 17.09.2003-15.06.2005 tarihleri arasında görev yapan yönetim kurulu üyeleri ile denetçi sıfatını taşıyan davalıların müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kabulüne,

27.766.229,86 TL tazminatın tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile davalılar ..., M.... ve ...'den dava tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, tahsilde tekerrür olmamak üzere 27.766.229,86 TL davacı alacağının iflas tasfiye işlemleri TMSF Tasfiye Dairesi Başkanlığı'nın 2008/1 sayılı dosyasında yürütülen müflis ...'in iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı müflis ...'in iflas idaresi temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, Müflis ... İflas İdare Memurları'nın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.