Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10832 K.2013/2946

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....2011 tarih ve 2011/558-2011/653 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, MESAM Yönetim Kurulu'nun ....07.2011 tarih 615 sayılı toplantısında müvekkili olan Yönetim Kurulu Başkanı ...'in güvenoyu alamadığından bahisle müvekkilinin Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın düşürüldüğünü, gizli oylama ile Yönetim Kurulu Başkanlığı'na davalı ..., başkan yardımcılığına davalı ..., sayman üyeliğe ise davalı ...'un seçildiğini, anılan kararların kanun ile ilgili tüzüğe aykırı olduğunu ileri sürerek, söz konusu kararların yok hükmünde sayılmasına,

mevcut kanun ve tüzük gereğince MESAM Yönetim Kurulu Başkanının müvekkili olan ..., Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısının Emre Sarısaltıkoğlu, Sayman Üyenin Hülya Şenkul olduğunun tespitine, kanuna aykırı olarak oluşturulan yönetim kurulunun ....07.2011 tarihli MESAM'ı bağlayıcı almış olduğu kararlar ile bu tarihten sonra almış olduğu kararların tespiti ile bunların yok hükmünde sayılmasına, kanuna aykırı kurulan Yönetim Kurulu tarafından el konulan birlik defterlerinin mahkemece tespit edilen yasal yönetim kurulu başkanına teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili ile davalı ... vekili, davaya bakmakla Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu savunarak davanın görev yönünden ve esastan reddini istemişlerdir.

Mahkemece, bir meslek kuruluşu olan MESAM ile ilgili uyuşmazlıklara bakmakla Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, harç ve masrafların nihai kararda esas alınmasına dosya üzerinden karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.