KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/10834 E., 2013/9532 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.03.2012 gün ve 2011/463-2012/152 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekili Av. ...e 02.04.2012 günü tebliğ edilmiş ve hüküm davacı tarafından HUMK'nın 437/1. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 18.04.2012 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4 ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3\4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/10834, K. 2013/9532, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama