Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10986 K.2013/11871

Taraflar arasında görülen davada ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/02/2012 tarih ve 2011/337 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar Ses Tur. Taş. ve Turizm ve Tic. A.Ş. ve ...vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların malik, sürücü, işletmeci ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları otobüste yolcu olan müvekkillerinin meydana gelen trafik kazasında ağır biçimde yaralandıklarını, aynı zamanda müvekkillerinin kızı ve kardeşleri olan ...'ın hayatını kaybettiğini, büyük acı ve sıkıntı yaşamış olduklarını ileri sürerek,

davacı ... için 600,00 TL geçici iş göremezlik, 300,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL sürekli iş göremezlik, 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden, davacı ... için 600,00 TL geçici iş göremezlik, 300,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL sürekli iş göremezlik, 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden, 8.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden, davacı ... için 900,00 TL bakıcı gideri, 600,00 TL sürekli iş göremezlik zararının kaza tarihinden, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden, davacı Yasim Aydın için 1.500,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden,

1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren reeskont ve yasal faizleriyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında 13.08.2009 tarihli dilekçesiyle, talebini, davacı ... için iş göremezlik, tedavi ve bakım gideri olarak 15.000,00 TL, davacı ... için iş göremezlik, tedavi ve bakım gideri olarak 15.000,00 TL, davacı ... için iş göremezlik, tedavi ve bakım gideri olarak 10.000,00 TL ve ...'ın yitirilmesi nedeniyle destek zararı yönünden tüm aile bireyleri için 10.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı Ak Sigorta A.Ş vekili, müvekkili tarafından yaptırılan hesaplama sonucu davacılara 26.10.2000 tarihinde 2.820,00 TL ödediklerini, yapılan bu ödemeden sonra bakiye limitlerinin 180,00 TL olduğunu, temerrütleri bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... (Murat) Ünal vekili, davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, aracı diğer davalı şirketten kiralayarak kullanmakta olduğunu, gerekli özeni gösterdiğini, yolun durumu ve hava şartlarının kazaya sebebiyet verdiğini, gerçek zararın hesaplanması gerektiğini, istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Tur Taş. ve Turizm ve Tic. A.Ş vekili, davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkilinin otobüs ve sürücü seçimi konusunda gereken özeni gösterdiğini, gerçek zararın hesaplanması gerektiğini, istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, kazaya müvekkili dışında etkenlerin sebep olduğunu, kusuru bulunmadığını, talep edilen miktarların fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, davacıların maddi tazminat isteklerinin kısmen kabulü ile, Davacı ...'ın uğradığı destek zararı için 2.800,00 TL, geçici ve sürekli iş görmezlik ile geçici dönem bakım gideri zararı için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 17.800,00 TL'nin;

davacı ...'ın uğradığı destek zararı için 2.800,00 TL, geçici iş göremezlik ve geçici dönem bakım gideri zararı için 1.123,20 TL olmak üzere toplam 3.923,20 TL'nin, davacı ...'ın uğradığı destek zararı için 1.671,69 TL, geçici dönem bakım gideri zararı için 561,60 TL olmak üzere toplam 2.233,29 TL'nin, davacı ...ın uğradığı destek zararı için 1.671,69 TL'nin, davalılar Ses Tur Taşıma ve Turz. ve Tic.

A.Ş, ..., ... ve Ak Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar Ses Tur Taşıma ve Turz. ve Tic.

A.Ş, ..., ...'ın 25.08.1999 tarihinden itibaren reeskont faiziyle, davalı Ak Sigorta A.Ş'nin 200,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle sorumlu tutulmasına; davacıların manevi tazminat isteklerinin kısmen kabulü ile; davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın, davacı YasimAydın için 500,00 TL manevi tazminatın, davalılar Ses Tur Taşıma ve Turz. ve Tic.

A.Ş, ..., ...'dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Tur. Tic. A.Ş. ve ...vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunmasına ve mülga 6762 sayılı TTK.’nın 767.maddesi gereğince davanın on yıllık zamanaşımına tabi bulunmasına göre, davalılar Ses Tur. Tic. A.Ş. ve ...vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.