Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11048 K.2012/15818

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/07/2010 gün ve 2007/555-2010/422 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/04/2012 gün ve 2010/15299-2012/5555 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabından iradesi dışında internet bankacılığı aracılığıyla dava dışı 3. kişilerce havale yapılarak para çekildiğini, gerekli önlemleri almayan davalı bankanın bu zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 15.054,50 TL’nin davalıdan faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, güvenlik önlemleri yeterli düzeyde olmayan davalı bankanın oluşan zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 06/04/2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.