Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11144 K.2012/17304

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/12/2009 gün ve 2008/152-2009/497 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/04/2012 gün ve 2010/5816-2012/5381 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından yurt dışından satın alınan 2.434.183 MT buğdayın davalılar tarafından yapılan taşıması sonucu 125.273 MT eksik olarak teslim edildiğini, meydana gelen eksiklikten davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, eksik emtia bedeli olan 97.644,00 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini ve bu miktar yönünden gemi alacaklısı sıfatıyla M/V Coral gemisi üzerine kanuni rehin hakkı tesisini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan donatan vekili davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/5816 E, 2012/5381 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.