Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11151 K.2012/16292

Taraflar arasında görülen davada Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/07/2010 gün ve 2007/480-2010/518 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/04/2012 gün ve 2012/1419-2012/6025 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına dava dışı şirket tarafından Ziraat Bankası Körfez Şubesi'ne 29.700 TL EFT yapıldığını, ancak müvekkilinin bu parayı almak için bankaya gittiğinde paranın ödendiğinin söylendiğini, davalı Banka'nın EFT yolu ile gelen parayı başka bir kişiye ödeyerek kusurlu davrandığını ileri sürerek, 29.700 TL'nın 30/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalının çalışanlarının gerekli özeni gösterdiği gerekçesi ile davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.