Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11291 K.2013/9987

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.05.2012 tarih ve 2009/765-2012/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 28.07.2009 tarihli genel kurulun 4. maddesinde bilançonun onaylandığını, oysa kayıtların gerçeği yansıtmadığını, ikincil kayıtlar tutulduğunu, 5. maddede yönetim ve denetim kurulunun ibra edildiğini, ancak yönetim kurulu üyelerinin kendileriyle ilgili olarak oy kullandıklarını, bu durumun 6762 sayılı TTK'nun 374/2. maddesine aykırı olduğunu, yine 6. maddede davalı şirketin ortakları adına açılmış ve açılacak tüm davalara şirketin müdahil olmasının kararlaştırıldığını, bu kararında hukuka aykırı bulunduğunu, alınan kararlara muhalefet ettiklerini ileri sürerek, 28.07.2009 tarihli genel kurulun 4, 5, 6 nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bilançonunu gerçeği yansıttığını, yasanın aradığı anlamda oylama yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı şirketin ikincil muhasebe kayıtları tuttuğu, bunların resmi bilanço rakamları ile örtüşmediği, bilançonun gerçeği yansıtmadığı, yönetim kurulunun ibrasında TTK'nun 374/2. maddesine aykırı olarak üyelerin oy kullandığı, ancak denetçilerin ibrasında yönetim kurulu üyelerinin oy kullanmasını engeller düzenleme bulunmadığı, şirketin kendisinin taraf olmadığı, fakat ortaklara karşı açılan davalarda müdahil olmasının diğer ortakların menfaati ile bağdaşmadığı,

eğer ortak hakkında açılan davada şirketin müdahale talebi varsa bunun HUMK hükümleri uyarınca genel kurulda karar alınmadan değerlendirileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, genel kurulun 4, 5 (denetim kurulu üyelerinin ibrası hariç ), 6. maddelerinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.