Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1136 K.2012/2380

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/11/2009 gün ve 2008/54-2009/465 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/10/2011 gün ve 2010/2293-2010/14379 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı bankanın internet bankacılığını kullanan müvekkilinin hesabından, 07.11.2006 ve 08.11.2006 tarihlerinde, değişik hesaplara toplam 15.963 TL havale edildiğini, bankanın kusurlu olduğunu ileri sürerek, 15.963 TL'nin 08.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının şifresinin gizliliğini temin edememesi ve ek güvenlik tedbirlerini kullanmaması nedeniyle davacının kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.