Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11381 K.2012/16852

Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/06/2010 gün ve 2008/1399-2010/622 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/03/2012 gün ve 2011/7345-2012/4784 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada müvekkillerinin davalıdan olan alacakları için Frankfurt Am Main Eyalet Mahkemesi'nde açtıkları davanın kabul edildiğini, alacağın Almanya'da tahsil edilemediğini, alacağın Türkiye'de tahsil edilebilmesi için kararın tenfizinin gerektiğini ileri sürerek, Frankfurt Am Main Eyalet Mahkemesi'nin 2/27-O- 456/5 sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce gerekçe ilave edilerek onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.