Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11532 K.2013/9397

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.03.2012 tarih ve 2010/174-2012/68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davalı şirketin %50 hissesinin müvekkiline, %50 hissesinin de davalı ...’e ait olduğunu, davacının %50 hissesini 24/08/2004 tarihinde ortaklar kurulu kararı ve hisse devir sözleşmesiyle ...’a devrettiğini, hisse devrinin yönetim kurulu tarafından da onandığını ileri sürerek, müvekkilinin hissesini devrederek ortaklıktan çıktığının tespitini, hisse devrinin Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalılar, yargılamaya katılmamışlar, davaya cevaplarını bildirmemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının payının devrine ilişkin ... 23. Noterliğinde 24/08/2004 tarihli pay devri senedinin düzenlendiği, TTK nun 520/2 maddesinde bildirilen çoğunluğu da içeren ortaklar kurulu kararının da alındığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne, davalı şirketteki davacıya ait hissenin davalı ...'a devredildiğinin tespitine, bu durumun ortaklık pay defterine kayıt ve tescili ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.