Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11574 K.2012/17810

Taraflar arasında görülen davada Pertek Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/07/2010 gün ve 2009/9-2010/25 sayılı kararı bozan Daire’nin 11/04/2012 gün ve 2010/15660-2012/5812 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde bulunan hesabından, toplam 20.000,00 TL'nın müvekkilinin iradesi dışında üçüncü kişilerce internet yoluyla farklı hesaplara aktarılarak çekildiğini, davalının elektronik bankacılık hizmetinde gerekli güvenliği sağlayamadığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 500,00 TL manevi ve 20.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizce “manevi tazminat koşullarının oluşmaması nedeniyle buna yönelik istemin reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.