KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/11624 E., 2012/16294 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/09/2010 gün ve 2010/412-2010/508 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/05/2012 gün ve sayılı 2011/2492-2012/7263 kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, Önen Mühendislik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin müvekkillerine kesinleşmiş mahkeme kararı uyarınca borcunun bulunduğunu, ancak sözkonusu şirketin tasfiyesine karar verilip Ticaret Sicili'nden terkin edildiğini, şirketin tasfiyesinin davalı ... tarafından yasaya aykırı olarak ve borçtan kurtulmak amacıyla gerçekleştirildiğini ileri sürerek Önen Mühendislik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyesine ilişkin işlemin kaldırılarak şirketin ihya edilmesine ve Ticaret Sicili'ne kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sicili Memurluğu, davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, usul ekonomisi nedeniyle tefrik talebinin reddine, borçlu olan şirketin ticaret sicilinden silinmesinin mücerret tüzel kişiliği sona erdirmeyeceği şirketin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, husumetin tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Memurluğu'na yöneltilebileceği gerekçesiyle şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye halinde ihyasına ve diğer ortak ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyhle reddine dair tesis edilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/11624, K. 2012/16294, 16 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama