Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11756 K.2012/13397

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/05/2011 gün ve 2009/546-2011/275 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/05/2012 gün ve 2011/10070-2012/8971 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Duisburg Asliye Mahkemesi'nin 15/08/2005 tarihli kararının ve masraflara ilişkin ek kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme istemiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.