Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1176 K.2012/2656

Taraflar arasında görülen davada Bilecik Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/05/2010 gün ve 2010/88-2010/337 sayılı kararı bozan Daire’nin 17.11.2011 gün ve 2010/10051 - 2011/15327 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...’in maliki ve sürücüsü olduğu araçta müvekkilinin yolcu iken uğradığı kaza sonucu yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda kırılmalar oluştuğunu, ayrıca yine kaza nedeniyle müvekkilinin bilincini yitirdiğini, olay sonrasında müvekkilinin ilk tedavisinin Eskişehir Tıp Fakültesinde yapıldığından refakatçi ile birlikte Akşehir’den Eskişehir iline gelmek zorunda kaldığını, her tedaviye gidişinde Eskişehir ilinde kalma mecburiyeti doğduğunu, bu yönden de müvekkilinin gidiş dönüş ve ikamet masrafları nedeniyle ayrıca zarara uğradığını,

müvekkilinin kaza meydana geldiği tarihte Kocaeli Üniversitesi Jeoloji bölümünde öğrenci olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 300 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine talep etmiştir.

İşbu dava ile birleşen mahkemenin 2000/124-56 karar sayılı dava dosyasında davacı 180.000.000.000. TL. maddi tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/10051 E, 2011/15327 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.