Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11767 K.2012/17569

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/10/2010 gün ve 2010/168-2010/394 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/05/2012 gün ve 2011/1055-2012/8093 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında 08.12.2006 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin dava dışı bir şirkete ait deponun kiralanmasına aracılık ettiğini, edimlerini yerine getirdiğini, komisyon bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 10.080 ABD Doları komisyon bedeli ile 10.080 ABD Doları cezai şart bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Oxford Yay.Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin davacı ile yaptığı bir sözleşme olmadığını, çalışanının haricen öğrendiği depoyu kiraladığını, davacıdan bir hizmet almadığını, kaldı ki cezai şartın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davacı ile davalı ... arasında yapılan sözleşme uyarınca davacıya verilecek komisyon bedelinin yıllık kira bedelinin %12’si olarak kararlaştırıldığı, davalı şirket ile dava dışı mal sahibi arasında imzalanan 01.02.2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle aylık kira bedelinin 6.048 Dolar + KDV olarak belirlendiği, buna göre yıllık kira bedeli 72.576 USD’nin %12’sinin 8.709,12 USD olduğu gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.05.2012 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.