Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11794 K.2012/17484

Taraflar arasında görülen davada Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/05/2010 gün ve 2007/506-2010/187 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/03/2012 gün ve 2010/14086-2012/4802 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacı şirketin davalının da aralarında bulunduğu diğer ortakların tüm hisselerinin dava dışı...ve ... tarafından devralındığını, devirlerin ticaret sicile işlendiğini, ancak devir tarihi olan 17.11.2005 tarihinden sonra şirkete ait bir aracın davalı tarafından 16.02.2006 tarihinden üçüncü kişiye satıldığını dolayısıyla şirketten mal kaçırdığını öğrendiklerini ileri sürerek, araç bedeli olan 27.000 TL ile şirketin kazanç kaybı olan 1.000 TL olmak üzere toplam 28.000 TL'nın 17.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, hisse devri hususlarının doğru olduğunu, ancak sözkonusu aracın davacı şirketin hakimiyetinde ve kullanımında iken şirket yetkililerinin bilgisi dahilinde kendisinin verdiği vekaletname ile satışının gerçekleştiğini, şirketin bu satış için fatura düzenlediğini, aracı gizlemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, araç satışının davacı şirket kayıtlarına geçtiği, bedelinin şirket kasasına nakten girdiği, aracın gizlendiği ve kazanç kaybının ispat edilemediği gerekçeleri ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27/03/2012 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.