Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12059 K.2012/17306

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/11/2009 gün ve 2006/730-2009/676 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/03/2012 gün ve 2010/4622-2012/4242 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin de ortağı olduğu davalı şirketin 19.09.2006 tarihinde yapılan genel kurulunun gerçek dışı hazurun cetveline dayanılarak yapıldığını ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacı ... tarafından açılan davanın HUMK'nun 409/ son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/4622 E, 2012/4242 K sayılı ilamıyla vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.