Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12091 K.2012/13394

Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/09/2011 gün ve 2010/639-2011/411 sayılı kararı bozan Daire’nin 18/05/2012 gün ve 2012/3983-2012/8256 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili Almanya Braunschweig Eyalet Mahkemesi'nin 13/11/2009 tarihli kararın tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davalı şirket yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı ... yönünden davanın reddi kararı davacı lehine bozulmuş, davalı şirket vekilinin sair temyiz itirazları reddedilerek aleyhindeki hüküm, karar harcı yönünden bozulmuştur.

Davalı şirket vekili karar düzeltme istemiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.