Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12273 K.2012/12802

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2010 gün ve 2010/538-2010/747 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 29/05/2012 gün ve 2011/2887-2012/9194 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya, Stuttgart Asliye Hukuk Mahkemesi'nin alacak ilamının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Ancak, Dairemizin yerleşmiş kararları gereğince tenfiz davaları maktu harca tabi olup, mahkeme kararının 2 nci fıkrası ile 4 ncü fıkrasının bu doğrultuda düzeltilmesi gerektiğinden davalı vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme itirazının kabulüyle, Dairemizin 2011/2887 E, 2012/9194 K sayılı ve 29/05/2012 tarihli onama ilamı ile yapılan düzeltmeye ilaveten mahkeme kararının 2 ve 4 ncü fıkralarının da aşağıda gösterildiği şekilde HUMK'nun 438/7 nci maddesi gereğince düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu haliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.