KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/12315 E., 2012/13604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2011 tarih ve 2010/813-2011/68 sayılı kararı düzelterek onayan Dairenin 11.07.2012 gün, 2011/5913 – 2012/12213 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili, Almanya Frankenthal (Pfalz) Mahkemesi'nin verdiği karar ile masraf tesbit kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya münderecatına göre, davalının usulünce duruşmaya çağrıldığı, kararın usulünce kesinleştirildiği, kamu düzenine aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 11.07.2012 tarihli kararında yazılı gerekçelerle harç ve vekalet ücreti yönünden davalı yararına düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/12315, K. 2012/13604, 18 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama